«На самом деле следует разделить на несколько частей эту эскападу Витольда Баньки. Во-первых, если посмотреть внимательно устав WADA, то национальное антидопинговое агентство абсолютно самостоятельно, в первую очередь в уставе написано, что они должны согласовываться с национальным законодательством, которое в основном не должно противоречить положениям WADA, но оно в первую очередь имплементировано внутри национального законодательства. Собственно, американцы никоим образом не отошли от этого положения, у них есть внутреннее законодательство, которым они и руководствуются. И в этом смысле Банька, конечно, перебирает. Но почему это происходит? Очевидно, пользуется слабостью в этом вопросе Соединенных Штатов, потому что Соединенным Штатам сейчас в силу сложившихся обстоятельств явно не до спорта, не до олимпизма, потому что выборная чехарда затмевает все остальное. Что же касается претензий WADA на то, чтобы руководить всем, кто же позволит какой-то общественной организации, возглавляемой поляком, руководить процессами в США? Никто и никогда».

«Довольно забавно, что это звучит от Ричарда Паунда, уж не Ричард ли Паунд претендовал на некую сверхъинстанцию всемирного масштаба, создавая этого монстра ВАДА. Естественно, что без международного гегемона — США — там обойтись не может, звучит это все просто смешно и дико. Я уж точно не знаю, откуда он взял такие основания, чтобы лишить права проведения на основании какого-то прецедента, это же просто бред. Пусть откроет Олимпийскую хартию, одно дело — США, которые содержат олимпийское движение, это единственная страна, которая, получает 12,5% от всех доходов МОК, так прописано в маркетинговой стратегии Международного олимпийского комитета, это абсолютный факт. Так может ли исполнитель наказать учредителя? Конечно же нет, поэтому бред, который несет Паунд, просто говорит о том, что он теряет возможности управления ВАДА. ВАДА хоть и учреждена Международным олимпийским комитетом, но это отдельная, автономная организация. В этой связи МОК, конечно, может оценивать деятельность ВАДА, но мнение Паунда носит подчеркнуто частный характер, мало того, он даже не говорит от имени всей ВАДА, у него нет таких полномочий, потому что от ВАДА может говорить только президент, в данный момент этого президента зовут Витольд Банька, а не Ричард Паунд».

«Дело в жесткой позиции МОК, который предупредил потенциальных участников — зональные олимпийские комитеты, что последует дисквалификация и всевозможные санкции тем, кто поедет. Первая ошибка организаторов в том, что они считают Игры альтернативой Олимпиаде. Как можно тягаться с МОК при всей критике к Олимпийскому движению, мы же не выходим оттуда, если мы не выходим, какая может быть альтернатива? Это как минимум этически недопустимо, или надо выйти из движения и делать альтернативу, или, если мы в нем остаемся, то, как минимум, соблюдаем правила, предъявляемые к членам организации. Что касается других игр, тех же Игр будущего, Игр БРИКС, ШОС, если их не объявляли альтернативой, то все зависит от концепта игр: если он интересен, люди приезжают, но никакой истерики не было, а жесткая реакция последовала именно тогда, когда было объявлено, что это альтернатива Олимпиаде. К счастью, люди, которые инициировали это неверное решение, приняли к сведению и сделали единственно верный вывод, перенеся эти игры. Посмотрим, будет ли меняться их концепция. Заявок на наши игры не было, потому что МОК — это главная организация в мире, и это признает в том числе РФ. Министр вчера или сегодня сказал, что мы не выходим из МОК, раз не выходим, так действуйте тогда сообразно обстоятельствам. Они могут состояться только в том случае, если будет в корне изменена концепция».

«Когда тренер уезжает в другую страну, обычно национальная федерация просто подтверждает его квалификацию. Надо посмотреть, что является основанием аннуляции: взгляды не могут являться основанием. Фактически его лишают права заниматься работой по профессии. Если лицензия аннулируется, то, получается, он должен пройти процедуру нового получения, и он может получить ее в России. Нигде не сказано, что это должен быть именно гражданин России. Мало того, если не была предусмотрена процедура лишения, без изменения внутреннего устава футбольной ассоциации Украины это невозможно. И, соответственно, суд с высокой долей вероятности может встать на его сторону и восстановить его в правах».

«Позиция МОК заключается в том, что семь лет назад было принято решение о проведении Олимпийской виртуальной серии. Это ровно то, что происходит сейчас в Казани. И финал первых Игр состоялся в Сингапуре в 2021 году, это были те самые виртуальные игры. Естественно, что тот, кто заходит на поляну Международного олимпийского комитета, не является ни партнером, ни каким-то дружеским проектом. Потому что МОК проводит то же самое. И еще одно слабое место: сами игры, которые используются, сами движки, само программное обеспечение не имеют к России ни малейшего отношения. Соответственно, мы выходим на ту плоскость, где возникают авторские права, где возникают смежные права. Велика вероятность, что завтра отключат серверы и появятся многомиллионные иски».