«Реакция двоякая. С одной стороны, говорят, что это невероятная эскалация, что это путь к катастрофе, и что, если будут удары наноситься по странам НАТО, то это напрямую вовлечет страны НАТО в боевые действия. С другой стороны, стараются всячески снизить политический эффект использования этой системы и говорят о том, что ничего нового она в себе не несет, и таких ракет у России очень мало, что это экспериментальная система, которая еще далека от развертывания, что на мой взгляд не отражает понимания технической природы развития такого типа вооружений. Понятно, что это экспериментальная система, она в стадии испытаний находится, пока система не испытана, никто не пускает такие средства в серийное производство, и об этом было сказано в выступлении президента России. Это испытательный фактически запуск, но о нем Россия предупредила США, как это положено по соглашению 1988 года. То, что эта система пока не пошла в серию, не значит, что она не может быть запущена в серию, в том числе, если США, как было сказано, будут развертывать такие вооружения в Европе и Азии. В качестве ответа эта система готовится и может быть развернута в большом количестве. Но, что касается украинского конфликта, даже несколько таких ракет приносят весьма серьезные разрушения, и этого нельзя не учитывать, если Украина и ее западные партнеры собираются и дальше наносить удары вглубь территории России теми ракетами, которые Украине были предоставлены».

«Идет активная кампания со стороны Киева в пользу передачи ему ракет большой дальности и разрешения на использование этих ракет вглубь территории России. И США пока отнекиваются, но видимо приезд министра обороны потребовался, чтобы с глазу на глаз обсудить эту проблему и разъяснить американскую позицию. Это визит на фоне того, что эта кампания нарастает и вопрос стоит весьма остро, и этот вопрос затрагивался в тех коррективах, которые вносятся в российскую ядерную доктрину. Последовали заявления киевского руководства о том, что если Украину не примут в НАТО, то они будут рассматривать вопрос создания собственного ядерного оружия. Это все весьма острый поворот нынешней всей этой ситуации, и видимо Остину потребовалось приехать, чтобы с глазу на глаз это обсудить, не через обмен декларациями, а на конфиденциальных переговорах».

«Те, кто стал жертвами первых, к счастью, по настоящее время и последних двух случаев применения ядерного оружия, все эти люди, выжившие, и те, кто погибли, заслуживают сочувствия. Деятельность этих организаций заметна в Японии, на некоторых международных форумах и носит позитивный характер. Людям нужно напоминать об ужасах ядерной войны и ядерного оружия, о том, что, если не заниматься ядерным оружием, то оно займется вами. Сейчас мы как раз являемся свидетелями этой ситуации, когда разваливается на глазах вся система контроля над ядерным вооружением, выстроенная за последние 60 лет, прежде всего, между Россией и США, и с участием многих других стран, и когда мы видим наряду с этим ощутимый рост угрозы ядерной войны, прежде всего, в результате возможной эскалации конфликта на Украине. То, что Нобелевский комитет выбрал эти общественные организации, заслуживает одобрения и понимания. С другой стороны, нельзя не отметить, что это был выбор за неимением лучшего, потому что пока никакие другие ведущие страны или действующие в этих странах организации не проявили достаточной активности ради спасения режима контроля над ядерными вооружениями и не очень заметные усилия по предотвращению эскалации украинского кризиса, который может закончиться самыми трагическими последствиями».

«С 2020 года, когда был принят действующий сейчас документ «Основы политики в области ядерного сдерживания», многое изменилось в мире. Больше всего беспокоят перспективы поставок Украине разнообразных ракет большой дальности и санкции на применение этих средств по территории России. Прежняя ядерная доктрина не вполне внятно отвечала на этот вопрос, там было сказано, что ядерный ответ возможен в случае такой агрессии, если она поставит под угрозу само существование государства. Термин «само существование государства» не очень понятен. Сейчас, судя по всему, будут внесены поправки, как сказал президент, что имеется в виду не просто само существование государства, а поступление достоверной информации о массированном старте пересечения наших национальных границ разнообразными средствами воздушно-космического нападения, то есть авиационными системами, всевозможными крылатыми ракетами, гиперзвуковыми системами, беспилотниками при массированном старте и нападении. Я думаю, что Запад прекрасно понимает, что при массированном нападении на Россию, она скорее всего прибегнет к самым крайним мерам ответа. И то же самое включено в военные и ядерные доктрины и США, и Великобритании, и Франции. Поэтому по их позициям такого рода удар может быть нанесен в ответ на применение Россией ядерного оружия. Россия заявила, что она может применить ядерное оружие в ответ на такое нападение. То есть здесь шахматная доска поворачивается на 180 градусов. Если не будет ядерного применения со стороны России, то не будет массированного удара воздушно-космических систем, а если не будет такого массированного удара, то Россия не применит ядерное оружие».

«Это, наверное, идет в духе той идеологической борьбы, которая разворачивается между Россией и Западом в том числе по поводу неолиберальных западных веяний, которые в России категорически отвергаются и вместо которых Россия провозглашает приверженность традиционным ценностям. Она, судя по всему, отовсюду их готова будет принять, зависит от того, сколько такого рода желающих эмигрировать в Россию в той или иной стране. Но я думаю, что в Америке особенно если победят демократы на следующих выборах, то, наверное, наберется какое-то количество американцев, которые захотят переехать в Россию. Что касается Европы, есть страны с традиционными ценностями и в Европе, но они, к сожалению, сейчас находятся во враждебных отношениях с Россией в связи с конфликтом на Украине, это прежде всего Польша, страны Балтии. Однако в принципе, наверное, тоже там есть такие люди. Впрочем, я думаю, что это будет скорее все-таки не повальное шествие, не наплыв мигрантов в Россию, а какие-то небольшие группы людей, о которых, конечно, мы узнаем, потому что наше телевидение будет радо приглашать их на свои экраны и предоставлять им слово, чтобы они разоблачили вот эти все эксцессы западного либерализма».