16+
Пятница, 19 апреля 2024
  • BRENT $ 87.39 / ₽ 8223
  • RTS1165.86
31 января 2024, 12:28 Компании

Больше никакого Hill’s: Россельхознадзор закрыл поставки кормов с последнего завода фирмы

Лента новостей

Как утверждает ведомство, по результатам инспекции, проведенной в ноябре прошлого года, были выявлены нарушения в документации и в качестве самой продукции

Фото: Felice Wolke/Unsplash

Обновлено в 17:45

Россельхознадзор приостановил с 6 февраля и на неопределенный срок поставки кормов для кошек и собак с итальянского завода Hill’s. Этот бренд принадлежит крупной международной компании Colgate-Palmolive. В 2022 году она объявила об отказе от инвестиций в Россию, однако корм продолжал поставляться в страну.

Владельцы кошек и собак рассказывают, что магазины сейчас распродают остатки Hill’s, но новые заказы не принимаются. Алексей успел заказать последние оставшиеся в зоомагазине мешки нужного его собаке корма.

«Новость ужасная, потому что у меня собака в возрасте, она сидит на сухом ветеринарном корме, замены, насколько я знаю, ему нет у нас. Вот только что, когда я узнал об этой новости, я позвонил, последний пакет взял, вот пойду за ним, а далее уже невозможно даже заказать. Дальше буду ветеринаров допрашивать, что они скажут, может быть, какую-то замену посоветуют».

В сообщении Россельхознадзора о приостановке поставок кормов Hill’s говорится, что по результатам инспекции, проведенной в ноябре прошлого года, были выявлены нарушения и в работе компетентного ведомства Италии, и в работе производителей корма. Речь идет об отсутствии лабораторного контроля за составом кормов, недостаточной термической обработке и отсутствии документов о происхождении сырья.

Это был последний завод Hill’s, чьи товары было разрешено ввозить в Россию. С августа 2023 года Россельхознадзор приостановил поставки кормов компании с завода в Нидерландах. Тогда в корме для кошек были обнаружены ДНК незаявленных в составе гороха, сои и рапса. По мнению ведомства, производитель заменял мясные компоненты на растительные с целью снижения себестоимости.

Россельхознадзор начал проводить анализы ввозимых в Россию кормов несколько лет назад, рассказывает генеральный директор Союза предприятий зообизнеса Татьяна Колчанова.

Татьяна Колчанова генеральный директор Союза предприятий зообизнеса «Эта история уже имеет давнюю традицию, началась она, по-моему, в 2021 году, когда Россельхознадзор начал проводить анализы ввозимых на территорию Российской Федерации кормов для кошек и собак, чего ранее не делал. В каких-то кормах были обнаружены остатки ГМО, в каких-то указанный на маркировке состав не соответствовал тому, который на самом деле в ходе лабораторных исследований был найден. И постепенно стали закрывать на въезд заводы, расположенные в Европе и в Америке. Было выдвинуто требование, которое мы, кстати, доносили до наших импортеров, и они — до производителей этих кормов, требование о том, что должен проводиться анализ сырья, должна ветеринарная служба данной страны обследовать эти производства и дать гарантии нашей ветеринарной службе, в данном случае Россельхознадзору, о том, что все соответствует заявленному на упаковке составу и что произведен корм из сырья, полученного из районов благополучных, свободных от различных заболеваний животных. Но какие-то страны отнеслись к этому положительно, действительно проводили инспекции на заводе, давали гарантии, какие-то вообще не отвечали на эти призывы, в частности, например, Нидерланды. И Россельхознадзор принимал решение о прекращении поставок с некоторых заводов. Вообще, это не очень хорошая история, потому что в основном корма диетические, которые действуют на определенные функции организма, были импортные, почти на 100%. И, честно говоря, вот эти запреты на их ввоз мне не кажутся очень правильными, потому что эти корма возились десятилетиями и с одних и тех же заводов. И за все время, когда ими пользовались животноводы, не было выявлено никаких побочных явлений, наоборот».

В Союзе предприятий зообизнеса в 2021 году оценивали долю импортных кормов для домашних животных на российском рынке примерно в 15%. Однако на рынке лекарственных и диетических кормов эта доля гораздо выше, и эксперты говорят, что Hill’s занимал около трети рынка в этом сегменте.

Ветеринары, опрошенные Business FM, считают, что Hill’s делает качественные премиальные корма, которые годами доказывали свою высокую эффективность, и в их запрете нет никакого смысла. Говорит член правления Национальной ветеринарной палаты, руководитель ветеринарной клиники Catwell Александра Пьянова.

Александра Пьянова член правления Национальной ветеринарной палаты, руководитель ветеринарной клиники Catwell «Таких кормов не очень много, у нас есть Royal Canin, Hill’s и Purina, это основные. Monge ушел с рынка, Eukanuba является подразделением Royal Canin. Есть ли чем заменить на сегодняшний день? Есть. Как я сказала, есть Purina и есть Royal Canin, и это компании, которые имеют производство в РФ, причем оно жестко стандартизировано, прошло все на свете проверки и так далее. Мы с этим работаем опять-таки много лет и понимаем, что здесь все хорошо, потому что мы видим результаты у наших пациентов».

Несмотря на наличие альтернатив, неприятный момент заключается в том, что переход с одного корма на другой может быть довольно неприятным для питомца, особенно если у него и так проблемы со здоровьем. Ну и, разумеется, с уходом с рынка сильного конкурента, другие компании, скорее всего, начнут повышать цены. А некоторые уже повышают. По данным РБК, в конце января российское подразделение швейцарской Nestle, которое занимается выпуском таких кормов, как Pro Plan и Purina One, предупредило партнеров, что отпускные цены могут вырасти до 12%.

В компании Hill's Pet Nutrition Russia сообщили, что их продукция соответствует требованиям российского законодательства. А заодно отметили, что не получали жалоб относительно заражения корма червями и другими насекомыми, о чем ранее сообщали СМИ.

Рекомендуем:

Фотоистории

Рекомендуем:

Фотоистории
BFM.ru на вашем мобильном
Посмотреть инструкцию