Визит Савченко в Москву: попытка поддержать Карпюка и Клыха или «пиар-проект»?
Про учебу, пытки и «давление» на присяжных
Адвокат Клыха Марина Дубровина настаивала на том, что в момент инкриминируемых преступлений ее подзащитный являлся студентом Киевского университета имени Шевченко. «В декабре 1994-го — январе 1995 годов Клых находился в Киеве и сдавал экзамены в институте, это могут подтвердить как его сокурсники, так и преподаватели», — выступал она.
Защитница заявила, что после задержания Клыха пытали током, а уже во время суда к нему применялись психотропные препараты, в связи с чем тот стал вести себя неадекватно. Суд отказался признать недопустимыми доказательствами показания, которые фигуранты дали под пытками, и на их основании присяжные 19 мая вынесли обвинительный вердикт, указывала защитница. Она просила Верховный суд приобщить заключение независимого психиатра. «Сыворотка правды!» — поддержал ее с экрана монитора осужденный.
Адвокат Карпюка Докка Ицлаев упрекнул судью первой инстанции в том, что тот отклонил ходатайства защиты о допросе десятка свидетелей. Последние могли доказать присяжным, что Карпюк не бывал в Грозном, сказал он.
Как давление на присяжных защитники расценили телесюжет, который до вынесения вердикта показали на канале ЧГТРК «Грозный». В нем подсудимые были названы убийцами солдат и участниками банды. «Ни один житель Чеченской Республики после такой передачи не мог бы вынести иной вердикт, чем тот, который вынесли присяжные», — указал Докка Ицлаев.
Защитники также пытались убедить Верховный суд в том, что судья неправомерно отклонил ходатайство о прекращении дела за истечением срока давности. За самое тяжкое преступление — убийство — он составляет 15 лет, а если за наказание предусмотрен пожизненный срок, то решение оставляется на усмотрение суда, сказал защищающий обоих осужденных Илья Новиков. Он просил Верховный суд России прекратить дело.
В перерыве процесса Надежда Савченко подбадривала фигурантов и призывала держаться. «Слава Украине, героям слава!» — успокаивала она их.